FORMATO PDF

Por Peter C Gøtzsche, Instituto para la Libertad Científica, Copenhague

https://www.scientificfreedom.dk/news/

20 de agosto de 2021

El 12 de agosto de 2021, la cadena danesa TV2 emitió un brillante documental sobre la misión de la OMS en China. La película es única para entender la escala y la naturaleza del encubrimiento sistemático chino sobre el origen del SARS-CoV-19.


He querido compartir sus mensajes con el resto del mundo y he proporcionado un resumen completo, con partes en danés traducidas al inglés.

Peter C. Gøtzsche

El 12 de agosto de 2021, la televisión danesa TV2 emitió un brillante documental: "El misterio del virus - un danés busca la verdad en China" (Virusmysteriet - en dansker søger sandheden i Kina). El programa presenta al jefe de la misión de la OMS, el danés Peter Ben Embarek, empleado de la OMS durante 20 años. Se trata de una persona inusualmente franca y directa para una persona empleada por la OMS desde hace años. TV2 fue el único medio medio de comunicación al que se le permitió seguir la misión, que tuvo lugar en enero-febrero de 2021. Embarek filmó en lugares en los que nadie más obtendría permiso para grabar. También le habló a la cámara cuando estaba solo y compartía sus pensamientos sin ningún tipo de filtro.

Embarek ha participado en misiones anteriores para la OMS, que han desentrañado el origen de brotes de virus, entre ellos el MERS (Síndrome Respiratorio de Oriente Medio, que parece provenir de dromedarios).

El documental es único para entender la escala y la naturaleza del encubrimiento sistemático chino sobre el origen del SARS-CoV-19. He querido compartir sus mensajes con el resto del mundo y ofrecer un resumen completo a continuación, con partes en danés traducidas al inglés (NdT y que traducimos ahora al castellano).

El documental habla por sí mismo. Pero se echa de menos una discusión sobre la genética del SARS-CoV-19, que contiene genes que no se dan de forma natural, sino que son los que se suelen insertar en experimentos de ganancia de función. Por esto considero que es muy probable que la pandemia sea debida a una fuga de laboratorio de un virus creado por el ser humano, como argumenté en mi artículo del 19 de mayo: "Made in China: el coronavirus que mató a millones de personas".

***

Se convertiría en una misión llena de grandes obstáculos. Y un gran juego de poder político.  

Donald Trump, ex presidente de los Estados Unidos: "Y no se equivoquen. Consideramos a China totalmente responsable de ocultar el virus y desatarlo sobre el mundo. Podrían haberlo detenido. Deberían haberlo detenido".

Mike Pompeo, exsecretario de Estado de EEUU: "Puedo decir que hay una cantidad significativa de evidencia de que esto vino de un laboratorio en Wuhan".

Wang Wenbin, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China: "Pompeo ha dicho que el COVID- 19 proviene de Wuhan. No tiene pruebas".

Embarek estaba muy motivado por encontrar el origen de la pandemia para evitar un desastre en el futuro: "No podemos dejar de investigarlo en profundidad". Él, y otr*s 16 investigador*s intentarían resolver uno de los mayores misterios del mundo en estos momentos.  

Mientras el virus se extendía por todo el mundo, la OMS negociaba con China para poner en marcha la misión. Ha tardado casi un año; ahora, parece que tendrá éxito. Pero poco antes de la partida, todo salió mal.

Noticias: "Niegan la entrada en China al equipo de expertos internacionales de la OMS que se dirigía a investigar el origen del coronavirus".

Tedros Adhanom Ghebreyesus, Director General de la OMS: "Estoy muy decepcionado con esta noticia dado que dos miembros ya habían iniciado sus viajes y otros no pudieron viajar en último momento".  

Embarek: "No podemos entender por qué no nos dan el permiso. Ellos tienen todo para ganar, y el resto del mundo también, por supuesto".

Rasmus Nielsen, profesor de la Universidad de California en Berkeley, dirige su propio laboratorio, el laboratorio Nielsen. Investiga en genética de poblaciones y evolución molecular:

"Debemos prestar atención al hecho de que es difícil para l*s investigador*s chin*s investigar en esta área.

Ya en marzo de 2020, mis colaboradores en China me enviaron un correo electrónico en el que me decían que no podían seguir colaborando conmigo sobre el origen del SARS-CoV-2 porque sencillamente esto había sido prohibido. No se les permitía hacer investigaciones independientes; se necesitaba un permiso especial necesario de un comité especial que depende directamente de Xi Jinping (el presidente vitalicio de China). Así que, cuando el gobierno chino trata de controlar tan fuertemente toda la investigación en esta área, ¿es entonces porque tiene algo que ocultar, o es sólo porque simplemente tratan de controlar toda la narrativa sobre SARS-CoV-2? Esta es la cuestión".

Narrador: "Llevó otra semana de negociaciones con China antes de que el equipo de la OMS lograra partir. El documental de TV2 ha pedido a Peter Embarek que filme el viaje a China para que podamos seguir la misión desde dentro". "El equipo internacional de investigación estará en cuarentena durante 14 días en un hotel antes de que puedan comenzar las investigaciones". "El equipo de la OMS colaborará con 17 investigador*s chin*s. Por lo tanto, es una misión conjunta con China, y tendrán que estar de acuerdo con todo."

Embarek: "Tenemos que conciliar algunos de sus puntos de vista con los nuestros. Esta mañana he empleado bastante tiempo convenciendo a todos de que era necesario poner todas las hipótesis sobre la mesa, y luego debemos tratarlas, una por una, y argumentar a favor o en contra de ellas. En cualquier caso, no importa si son probables o improbables, deben incluirse en las deliberaciones".

Narrador: "Los investigadores coinciden en que el coronavirus probablemente proviene del murciélago de herradura. La gran pregunta es cómo ha conseguido pasar de los murciélagos a los humanos. Es particularmente extraño que los más cercanos de este tipo de murciélagos vivan a 1500 km de Wuhan. Hay dos teorías generales sobre cómo ha podido ocurrir. La teoría principal es la de un origen natural, que el virus fue transferido directamente de los murciélagos a los humanos o a través de otro animal como huésped intermediario. Pero también existe también una teoría más controvertida, la de que el virus se escapó por accidente de un laboratorio de Wuhan".

Embarek: "En este caso, hemos iniciado unas negociaciones difíciles, por así decirlo. Hemos empezado a hablar de hipótesis, y algunas, por supuesto, no son tan populares. Deberíamos, cómo decirlo, encontrar un delicado equilibrio entre lo que podemos aceptar y en lo que no podemos ceder".

Mikkel Vedby Rasmussen, profesor de Política Internacional de la Universidad de Copenhague: "Hay por supuesto también hay algo de ciencia en la investigación del origen del coronavirus, pero precisamente porque hay mucha política de por medio, es inevitable que esta investigación sea víctima de un juego político".

Noticias: "La crisis del corona ha agudizado el conflicto entre las grandes potencias, Estados Unidos y China".

Trump: "Han hecho mucho, mucho daño al mundo. También se han hecho daño a sí mismos. Pero han dañado al mundo muy, muy duramente, sí... Deberían responsabilizarse".

Wang Wenbin, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino: "Los Estados Unidos han formado alianzas y han incitado a una confrontación ideológica".

Embarek: "Por supuesto, también experimentamos cierta interferencia política, se podría decir, pero esto es, por supuesto, parte del juego en el mundo en el que vivimos hoy".

Rasmussen: "Hay mucho en juego. De hecho, es todo el juego de poder entre China y EE.UU., lo que se despliega en esta investigación".

Noticias de la noche: "L*s científic*s chin*s sugieren que el COVID se originó en otro lugar". Entrevistador: "¿Cree que el virus comenzó en Wuhan?" El investigador chino, que lleva una máscara facial aunque aunque está a metros del camarógrafo en la sala: "No". "¿Cree que empezó en China?" "No".  

Embarek dice que nadie ha visitado el mercado de animales desde que se cerró hace más de un año.

Narrador: "Durante mucho tiempo, el mercado de Huanan fue el principal sospechoso como fuente del brote porque muchos de los primeros casos estaban relacionados con el mercado. Por lo tanto, es una pista crucial en la investigación de la hipótesis sobre un origen natural".

Embarek: "Nos parece muy probable que el virus empezara a saltar de un murciélago a los humanos directamente o a través de un animal intermediario. Esto ha ocurrido antes, varias veces, tanto con el MERS como con el SARS-1".

Rasmussen: "Ya ha ocurrido antes con los coronavirus, así que es muy probable que una nueva pandemia se origine por la transmisión del virus de los animales a los humanos".

Boris Johnson, Primer Ministro del Reino Unido: "Cuando se tiene una plaga zoonótica como el coronavirus, necesitamos saber exactamente cómo ocurrió. ¿Estaba en un mercado húmedo?, ¿venía de los murciélagos?, ¿estaban los murciélagos asociados a los pangolines? Necesitamos ver los datos; necesitamos ver todas las pruebas".

Narrador: "Nada sugiere que los murciélagos hayan sido vendidos en el mercado de Huanan. Por lo tanto, la teoría es que se han vendido animales que han funcionado como huéspedes intermediarios. Los animales han sido vendidos vivos o muertos. También existe la teoría de que el virus podría haber llegado al mercado a través de productos cárnicos congelados".

Embarek: "El mercado de Huanan puede ser el lugar donde empezó todo. El virus puede haber llegado a través de un producto que se distribuyó. También podría ser a través de una persona que llegó desde el exterior a Wuhan y tuvo un contacto con el mercado de Huanan, o… no lo sabemos".

Embarek: "Todavía hay mucha información que no ha sido desenterrada. Todavía es posible realizar entrevistas y mirar a los que comerciaban y trabajaban en el mercado. Qué animales se vendían, por ejemplo, y de dónde procedían".

Narrador: "Peter Embarek estudia en particular (en el mercado de animales) si ha habido un entorno en el que el virus pudiera saltar de los animales a los humanos".

Embarek: "Mientras camino solo en un momento dado, tengo a la vista una escalera que sube al piso superior. Puedo ver zapatos y también objetos personales. Realmente hay muchos muebles y otros objetos que sugieren que no sólo era un almacén, sino que quizás también se utilizaba como espacio para vivir, y esto es también una señal de que probablemente ha sido una tarea imposible limpiar y desinfectar un mercado de este tipo. Si estas habitaciones se han utilizado como vivienda, significaría que las personas que han estado en contacto con lo que había en el mercado, incluidos los virus y quizás los animales vivos, (estuvieran en contacto) mucho más intensamente. El contacto estrecho se multiplicaría entonces muchas veces".

Narrador: "Entre otras cosas, el equipo de investigación puede rastrear una muestra de ratas de bambú desde el mercado hasta las granjas situadas en la provincia de Yunnan, en el sur de China, una zona que es el hogar del murciélago de herradura, que l*s investigador*s creen que puede ser el huésped original del coronavirus. L*s chin*s han analizado 80.000 animales para encontrar un posible huésped intermediario. Todos han sido negativos para el coronavirus. Pero la OMS no ha visto ninguna documentación que demuestre que l*s chin*s hayan analizado las granjas del sur de China, que entregaban al mercado de Huanan".

Embarek: "Las especies animales más interesantes de la región no han sido analizadas. Pero está en nuestras recomendaciones que bajemos a ver esto".

Narrador: "El mercado no ha dado ninguna respuesta definitiva. Ahora la OMS trata de buscar a la primera persona que se infectó con el virus, el llamado paciente cero".

Rasmussen: "Es esencial, cuando se intenta averiguar de dónde procede una nueva epidemia, que se que se tomen los primeros pacientes y quizás también otros individuos que podrían ser los primeros pacientes, y y luego tratar de averiguar con quiénes han estado en contacto; qué han hecho en las semanas antes de contraer la enfermedad".

Embarek: "Nos reunimos con el primer paciente, el primer paciente conocido, una persona totalmente común con una vida semi-aburrida".

Narrador: "Nada indica que el paciente con el que se encuentra la OMS sea el paciente cero. Para encontrar al paciente cero, es necesario rastrear todos los contactos de los primeros infectados y su paradero. Tal vez esto revelaría donde el coronavirus por primera vez saltó sobre una persona. Las autoridades chinas no presentan un mapa detallado del paradero de los primeros pacientes a la OMS. Así que la pista termina aquí".

Entrevistador: "¿Por qué cree que no se ha hecho ya esta cartografía?"

Embarek: "Esto es otra vez igual que muchas de las investigaciones que deberían haberse llevado a cabo antes, pero no se hicieron, o no se hicieron lo suficientemente bien. También hemos descubierto que hay muestras de sangre del banco de sangre de Wuhan; tienen 200.000 muestras de 2019".

Noticias: "Según la OMS, no ha sido posible acceder a cientos de miles de muestras de sangre de Wuhan, que la OMS hubiera querido analizar".

Narrador: "Las muestras de sangre no han sido analizadas para el corona a pesar de que podrían haber proporcionado la pista que llevó al paciente cero y quizás al origen de la pandemia".

La CNN, titular: "La OMS espera volver a estudiar las muestras de sangre en China". Entrevistador: "¿Alguien quiere mirar eso urgentemente?" Embarek: "Sí, sería fantástico si pudiéramos volver a movernos".

Entrevistador: "¿No es increíble que no hayan revisado ya esas muestras?" Embarek: "Podría decirse que sí".

Embarek: "No es que intentaran ocultar o ignorar esas muestras, simplemente... nadie las había mirado".

Rasmussen: "Hay que darse cuenta de que l*s investigador*s chin*s no pueden investigar libremente, sin permisos especiales, sobre el origen del SARS-Cov-2".

Embarek: "Podría haber muchos investigador*s que ni siquiera intentaran empezar a conseguir estos permisos porque son demasiado difíciles de obtener y hay demasiados problemas".

Rasmussen: "Creo que podrían haber hecho más para encontrar el origen del SARS-Cov-2. Podrían haber haber buscado en los bancos de sangre; podrían haber hecho un mejor rastreo de los contactos de los primeros pacientes, etc. Así que me pregunto por qué no se ha hecho este trabajo".

CNN: "Nick, tú hablaste con el investigador principal de la misión de investigación en Wuhan, ¿qué aprendiste?"

Nick: "Peter Ben Embarek reveló que el virus probablemente estaba mucho más extendido en China en diciembre de 2019 de lo que pensábamos".

Embarek: "Ahora sabemos que el virus estaba circulando en Wuhan en diciembre de 2019. En ese momento, probablemente ya había miles de casos en Wuhan".

Narrador: "La investigación de la hipótesis sobre un origen natural termina sin resolverse. No se ha encontrado ningún huésped intermediario o un vínculo directo con el murciélago ".  

Rasmussen: "Admitir que has causado la mayor pandemia desde 1918 sería una confesión que el régimen tendría dificultades para aceptar. Y creo que podemos asumir con seguridad que ningún país del mundo estaría especialmente orgulloso de esa conclusión".

Embarek: "Es martes, 2 de febrero. Mañana será probablemente el día más problemático. Veremos ver el famoso o infame, o como sea que debiera llamarse, Instituto de Virología de Wuhan. El laboratorio trabaja con murciélagos y coronavirus. ¿Cómo debemos manejar esto? Es una gran pregunta".

Narradores en la TV: "El misterio rodea al laboratorio de alta seguridad. El Instituto de Wuhan de Virología alberga el mayor banco de virus en Asia. El instituto es famoso por rastrear un virus que causó el brote de SARS en 2003 hasta una cueva de murciélagos".

Narrador: "Bajo una gran atención, Peter Embarek y el resto del equipo de la OMS se dirigen a investigar la segunda y más controvertida hipótesis de que un virus natural o creado por el hombre ha escapado de un laboratorio. Fue al principio de la pandemia cuando Donald Trump fue el abanderado de esta teoría".

Entrevistadores de televisión: "Los EE.UU. están investigando lo que muchos han llamado una teoría de la conspiración. ¿Ha visto algo en este momento que le dé un alto grado de confianza de que el Instituto de Virología de Wuhan fue el origen de este virus?" Trump: "Sí, lo he visto. Lo he visto".

Narrador: "Sin embargo, Donald Trump nunca ha presentado ninguna prueba, y los defensores de la hipótesis fueron llamados teóricos de la conspiración. Pero much*s investigador*s de renombre ya no excluyen la teoría de una fuga de laboratorio".

Rasmussen: "Anteriormente, he argumentado con bastante fuerza que no era una fuga de laboratorio. No era particularmente probable. Pero creo que cuando alguien investiga la hipótesis de una fuga de laboratorio, entonces sí lo es, por varias razones, y una de ellas es la forma en que el gobierno chino ha actuado. Ellos han tratado de suprimir toda la investigación dentro de esta área. Pero también es porque sabemos que este tipo de virus puede filtrarse de un laboratorio con relativa facilidad. Y esto ha ocurrido varias veces antes".

Embarek: "Entonces llegamos al laboratorio. Tenemos que depositar todo lo que tenemos. Ni teléfono, ni cámaras, nada en absoluto... En 2012, un grupo de trabajadores de mina enfermó y acabó en el hospital. Tres de ellos murieron. ¿Estaban infectados con algo similar al virus corona SARS-CoV-2 ya entonces?"

Narrador: "Los mineros trabajaban en la mina de Mojiang, a 1500 km de Wuhan. Alberga el tipo de murciélagos de herradura que sabemos que son el origen de diferentes coronavirus".

Rasmussen: "El Instituto de Virología de Wuhan trabaja en la prevención de este tipo de epidemias, así que bajaron y tomaron muestras de virus en las cuevas de murciélagos y en las minas donde los mineros habían enfermado. El virus más relacionado con el SARS-CoV-2 es uno que recogieron en 2013 en esa mina de la provincia de Yunnan".

Narrador: "La muestra del virus del murciélago de herradura de la mina de Mojiang se llama RATG13 y es el pariente más cercano conocido del coronavirus que actualmente devasta el mundo. La mina de Mojiang se ha convertido en un lugar de interés para periodistas e investigadores de todo el mundo, pero durante la pandemia ha sido inaccesible para el mundo exterior".

Reportero de televisión al que se le negó el acceso a las cuevas: "China siempre ha dicho que ha actuado de forma abierta y transparente cuando se trata de COVID-19, pero no somos bienvenidos. Este es un sistema que no se preocupa por las preguntas, y esto es en lo que los expertos de la OMS deberán navegar".

Narrador: "Según Peter Embarek, el Instituto de Virología de Wuhan ha trabajado en experimentos de ganancia de función. Esto implica que las propiedades del virus se cambian en el laboratorio, por ejemplo, puede hacerse más contagioso para los humanos".

Rasmussen: "El Instituto de Virología de Wuhan quiere prepararnos para la próxima epidemia. Y el argumento es que para estar preparados para la próxima epidemia, tenemos que saber algo sobre ella.

Por eso, en el Instituto de Virología de Wuhan investigan mucho sobre los coronavirus. Diferentes tipos de investigación genética donde se mezclan partes de un virus con partes de otro virus. Ellos no hacen esto porque quieran crear una nueva pandemia; lo hacen simplemente para prevenir la siguiente".

Narrador: "No toda la investigación ha tenido lugar en los laboratorios de alta seguridad, los llamados laboratorios BSL4".

Rasmussen: "Una de las cosas que hemos aprendido recientemente es que gran parte de la investigación se llevó a cabo en los laboratorios BSL2. Su nivel de seguridad no es mucho mejor que el del laboratorio de química en la escuela primaria. Esta es una de las cosas que nos ha hecho pensar a muchos de nosotros que deberíamos investigar si podría haber salido de este laboratorio".

Narrador: "La OMS no vio ninguna documentación sobre cómo el Instituto de Virología de Wuhan ha trabajado realmente con la ganancia de función y los diferentes coronavirus, ya que no tenían una autorización para buscar en los registros del laboratorio".

Embarek: "Pero no miramos ninguna documentación, y tampoco era el objetivo de nuestra visita tampoco. Era la colaboración y discusión entre dos grupos de investigación. Nosotros no dudamos de lo que decían. Esa habría sido una muy diferente forma de colaboración, o de relación o discusión, de la que tuvimos".

Narrador de un canal de televisión: "Hay una creciente especulación de que el virus podría haberse originado en el laboratorio gubernamental del Centro de Control de Enfermedades de Wuhan".

Embarek: "Hay otros laboratorios en Wuhan que también son interesantes, por ejemplo el laboratorio del CDC de Wuhan. También han trabajado con murciélagos".

Narrador: "El CDC es el laboratorio con más autoridad de Wuhan, situado a sólo 500 m del mercado de Huanan mercado".

Embarek: "Lo que más me preocupa es el otro laboratorio. El que está al lado del mercado, el laboratorio del CDC. Lo mencionaste, Peter, el otro día también (Peter intenta interrumpir) que estaban también teniendo coronavirus sin tener el mismo nivel de experiencia, o seguridad, o ¿quién sabe?". (La conversación a través del ordenador de Embarek parece tensa. Embarek probablemente habla con Peter Daszac, otro miembro de la misión. Daszac proporcionó financiación a los experimentos chinos de ganancia de función. En febrero de 2020, un grupo de virólogos y otros científicos liderados por Daszac publicaron una carta en el Lancet en la que calificaban de teorías conspirativas sugerir que la COVID- 19 no tiene un origen natural).

Embarek: "Mientras subimos y nos damos una vuelta, pienso que todo parece muy, muy nuevo; entonces miro uno de sus paneles eléctricos en la pared, y, está en chino, pero puedo ver la fecha. Era una fecha en mayo de 2019. Entonces pregunto a los responsables de la empresa cuántos años tiene el laboratorio. Dicen que es de diciembre de 2019; nos trasladamos el 2 de diciembre de 2019 a estos nuevos laboratorios. Sí, el periodo en el que empezó todo. Y sabemos que cuando se traslada un laboratorio, es molesto para todos los procedimientos. También hay que trasladar la colección de virus, la colección de muestras y otras colecciones. Por lo tanto, es de renovado interés para observar este período y también este laboratorio".

Narrador: "Hay varias pistas que despiertan el interés de l*s investigador*s de la OMS".

Embarek: "Tal vez han trabajado con murciélagos y por alguna razón han entrado en contacto con el virus".

Narrador: "En diciembre de 2019, justo antes de que aparecieran los primeros casos conocidos, se publicó este vídeo que informa sobre el trabajo de campo del laboratorio del CDC".

Narrador chino: "El murciélago es el animal que conocemos que más virus puede albergar. L*s investigador*s permanecen en las cuevas durante varios días sin contacto móvil ni suministros del exterior. El miedo es insidioso. El miedo a las infecciones. El miedo a perderse. Porque si encuentras un virus, estás fácilmente expuesto a la infección".

Narrador: "La OMS no encuentra evidencia de que se haya producido una fuga en el laboratorio, pero no tuvieron acceso a los registros del laboratorio u otra documentación".

Narrador: "Sólo quedan unos días de misión. La fuente del virus no se ha encontrado, por lo que ahora l*s investigador*s de la OMS negocian con l*s investigador*s chin*s sobre la probabilidad de las diferentes teorías. Los dos grupos de investigación tienen que ponerse de acuerdo en todo lo que va a aparecer en el informe final".

Embarek: "Esto es lo que se llama cara a cara. Ahora, estoy de vuelta en la habitación del hotel, son las 2 de la mañana. escribiendo la primera versión de nuestro informe final. Y es difícil. Hay muchos puntos en los que no estamos de acuerdo. Puff… No es fácil".

Rasmussen: "La OMS está bajo una enorme presión. Y tiene que entregar un informe con el que todo el mundo pueda estar contento. Pero el problema es que no pueden hacerlo. Si concluyen algo que no creen que esté mal, los chinos le pondrán la zancadilla a la organización. Si concluyen algo que Occidente y EE.UU. consideran incorrecto, entonces le pondrán la zancadilla a la organización. Así, la OMS se ha convertido en un campo de batalla en lugar de ser una institución".

Embarek: "Al principio, no queríamos que se incluyera nada sobre el laboratorio ya que era imposible y, por tanto, no debíamos mirarlo y perder el tiempo en esto. Cuarenta y ocho horas antes de que termináramos la misión, aún no habíamos acordado si mencionaríamos la parte del laboratorio en el informe. Yo y mi homólogo salimos al pasillo y discutimos, uno a uno, cómo debíamos desatar el nudo en el que estábamos metidos, para poder seguir adelante. Aquí es donde dije: ahora escucha, tenemos que incluir esto, de lo contrario, no tenemos informe. Aceptó que lo mencionáramos en el informe con la condición de que no recomendáramos ningún estudio específico para avanzar con esta hipótesis, podíamos dejarla quieta".

Entrevistador: "¿Pero no es un problema hoy en día que no haya recomendaciones sobre cómo seguir adelante con la investigación de esa hipótesis cuando, de hecho, existe la posibilidad de que haya ocurrido una fuga de laboratorio?"

Embarek: "Si alguien quiere investigar esa hipótesis, se puede hacer de varias maneras. Y para la hipótesis de la fuga del laboratorio, decimos claramente que se podría seguir adelante, ya sea utilizando nueva información o nuevas pruebas que podrían aparecer, o se puede realizar una auditoría. Es una especie de investigación de tipo policial en la que se comprueba todo".

Embarek, en la rueda de prensa: "La hipótesis del incidente del laboratorio es realmente improbable, extremadamente improbable".

Entrevistador: "Extremadamente improbable. ¿Fue un requisito de la parte china que debe ser descrita como “extremadamente improbable” para poder incluirla en el informe?"

Embarek: "Esta fue la categoría que elegimos al final, sí. Lo que dice es que no es imposible, pero no es particularmente probable. Así es como debe leerse".

Entrevistador: "¿Pero se habría incluido si no se hubiera calificado de extremadamente improbable?"

Embarek: "Uhm, esto probablemente habría requerido una, una..., quizás incluso más (risas) discusiones y argumentaciones a favor y en contra, y no creí que mereciera la pena".

Rasmussen: "Yo diría que la forma en que veo el informe de la OMS es que, de hecho, no han investigado la fuga del laboratorio. No ha sido parte del mandato de la comisión, y no han trabajado mucho con esto".

Embarek: "Este es el único documento que existe donde los chinos han aceptado hablar de la hipótesis de la fuga del laboratorio. Esto ya es un gran resultado, en nuestra opinión".

Narrador: "L*s investigador*s escriben en el informe que una fuga directa del laboratorio es extremadamente improbable. Pero lo que no aparece en el informe es que la OMS de hecho cree que hay otro escenario probable para el origen del virus, que tiene una conexión con los laboratorios".

Embarek: "Un colaborador de la oficina principal se infecta sobre el terreno mientras recoge muestras en una cueva de murciélagos, y ese escenario también pertenece a la fuga de laboratorio, también pertenece a la primera hipótesis que tenemos, que es la hipótesis de la transmisión directa de murciélago a humano. Y esta hipótesis la hemos considerado como una hipótesis probable".

Narrador: "Así, Peter Embarek cree que es una hipótesis probable que un trabajador del laboratorio haya sido infectado por un murciélago a través de su trabajo en la naturaleza".

Tedros Adhanom Ghebreyesus, Director General de la OMS: "El equipo de expertos independientes encargado de estudiar los orígenes del virus COVID-19 ha completado su viaje a China".

Wang Wenbin, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino: "El esfuerzo conjunto ha creado una colaboración global sobre el origen del virus".

Narrador: "El equipo no encuentra una respuesta definitiva al origen del coronavirus. Incluso aunque la hipótesis sobre una fuga de laboratorio se incluye en el informe, la mayoría de los científicos siguen estando de acuerdo en que es mucho más probable que el virus haya saltado de forma natural de los animales al hombre".

Rasmussen: "Todos pensamos, y yo lo sigo pensando hoy, que la explicación más probable sigue siendo que haya venido directamente de un animal. Pero me gustaría saberlo con certeza. Me gustaría estar seguro de que no fue una fuga de laboratorio. Nos gustaría saber de dónde viene el virus. No lo sabemos hoy, pero es realmente importante por el bien de toda la humanidad que lo averigüemos".

Narrador de un canal de televisión: "No creemos que China haya puesto a disposición suficientes datos originales datos sobre cómo comenzó a propagarse esta pandemia".

Texto en la pantalla de televisión: En mayo de 2021, el presidente de EE.UU. Joe Biden da a su servicio de inteligencia 90 días para acercarse a una conclusión sobre el origen de la pandemia. Se espera que el informe aparezca a finales de agosto.

Zhao Lijian, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino: "China ha contribuido a rastrear el origen de la pandemia. Esto es ampliamente reconocido".

Embarek: "¿Encontraremos la respuesta al origen de la pandemia? Espero que sí, pero no tengo ni idea. Tenemos que sumergirnos en ella de todo corazón y sin obstáculos, y esto es lo que hace un proyecto de colaboración global... es la única manera de que tengamos una oportunidad de encontrar el origen".

Texto en la pantalla de televisión: El 16 de julio de 2021, la OMS presenta un plan para realizar más estudios en China. Entre otras cosas, sugieren auditorías - que son investigaciones en profundidad de los laboratorios pertinentes en Wuhan.

Ghebreyesus, director general de la OMS: "En realidad pedimos a China que sea transparente, abierta y cooperar".

Zeng Yixin, viceministro de la Comisión Nacional de Salud de China: "Creo que el plan ignora el sentido común. Desafía a la ciencia".

Texto en la pantalla de televisión: China rechaza el plan de la OMS sobre nuevos estudios en China.

Traducido de:

https://www.scientificfreedom.dk/wp-content/uploads/2021/08/2021-G%C3%B8tzsche-The-head-of-WHO%E2%80%99s-COVID-19-mission-to-China-speaks-out-to-Danish-TV-about-the-farce.pdf

También de interés:

https://www.scientificfreedom.dk/wp-content/uploads/2021/05/Made-in-China-the-coronavirus-that-killed-millions-of-people.pdf